Les cryptomonnaies peuvent avoir un impact négatif sur l’environnement en raison de la consommation d’énergie requise pour leur exploitation. Les mineurs de cryptomonnaies utilisent des ordinateurs puissants pour résoudre des algorithmes complexes, ce qui consomme beaucoup d’électricité. Selon certaines estimations, l’exploitation de Bitcoin, par exemple, pourrait consommer autant d’électricité qu’un pays comme la Suisse. Cela dépend également de la technologie utilisée pour miner les cryptomonnaies, et certaines cryptomonnaies ont été conçues pour être plus éco-responsables.
Quelles sont les sources d’énergie les plus utilisées pour le minage ?
La technologie utilisée pour miner les cryptomonnaies est en constante évolution, et il existe des cryptomonnaies qui ont été conçues pour consommer moins d’énergie, comme les cryptomonnaies basées sur le protocole Proof of Stake (PoS) qui ne nécessite pas autant de puissance informatique pour valider les transactions.
Les sources d’énergie utilisées pour le minage de cryptomonnaies varient en fonction de l’emplacement des mineurs et des entreprises de minage. Certaines sources d’énergie couramment utilisées pour le minage de cryptomonnaies incluent :
- L’énergie hydroélectrique : Beaucoup de mineurs de cryptomonnaies se trouvent près des centrales hydroélectriques où l’énergie est bon marché et abondante.
- L’énergie solaire : Il existe des mineurs de cryptomonnaies qui utilisent l’énergie solaire pour alimenter leurs ordinateurs de minage.
- L’énergie géothermique : Certaines régions géographiques ont des sources d’énergie géothermique qui peuvent être utilisées pour alimenter les ordinateurs de minage.
- L’énergie éolienne : Il y a des mineurs de cryptomonnaies qui utilisent de l’énergie éolienne pour alimenter leurs ordinateurs de minage.
- L’énergie issue de combustibles fossiles : Beaucoup de mineurs de cryptomonnaies utilisent encore l’énergie issue de combustibles fossiles pour alimenter leurs ordinateurs de minage.
L’utilisation de sources d’énergie propres et renouvelables pour le minage de cryptomonnaies permet de réduire l’impact sur l’environnement.
Quelle est la différence entre le PoW et le PoS ?
Le Proof of Stake (PoS) est considéré comme étant plus écologique que le Proof of Work (PoW) pour plusieurs raisons :
- Consommation d’énergie réduite : Le PoS ne nécessite pas autant de puissance informatique pour valider les transactions, ce qui entraîne une consommation d’énergie nettement moins importante que celle requise pour le PoW.
- Élimination de la concurrence : Dans le PoW, les mineurs doivent résoudre des algorithmes mathématiques pour valider les transactions. Cela entraîne une concurrence entre les mineurs pour résoudre ces algorithmes le plus rapidement possible, ce qui entraîne une consommation d’énergie plus élevée. Le PoS, en revanche, élimine cette concurrence en permettant aux utilisateurs de valider les transactions en fonction de la quantité de cryptomonnaie qu’ils détiennent.
Certaines cryptomonnaies utilisent des variations de PoS, comme le Delegated Proof of Stake (DPoS) qui permet de voter pour les validateurs qui valideront les transactions ce qui permet de consommer encore moins d’énergie.
En résumé, le Proof of Stake (PoS) est considéré comme étant plus écologique que le Proof of Work (PoW) car il consomme moins d’énergie, élimine la concurrence et permet d’utiliser des sources d’énergie renouvelables.
Existe t-il des blockchains plus “écologiques” que d’autres ?
Il existe plusieurs blockchains qui se sont positionnées comme étant écologiques, car elles utilisent des algorithmes de consensus qui nécessitent moins d’énergie ou qui permettent l’utilisation de sources d’énergie renouvelables. Voici quelques exemples :
- Ethereum 2.0 : Ethereum, l’une des plus grandes cryptomonnaies en termes de capitalisation boursière, est en train de passer d’un système de consensus Proof of Work (PoW) à un système de consensus Proof of Stake (PoS) pour réduire sa consommation d’énergie.
- Solana : Solana est une blockchain qui utilise un algorithme de consensus appelé Proof of History (PoH) qui permet de valider les transactions de manière efficace sans avoir besoin de consommer autant d’énergie.
- Cosmos : Cosmos utilise un algorithme de consensus Proof of Stake (PoS) pour valider les transactions et sécuriser la blockchain. Il se différencie des autres plateformes en permettant à plusieurs blockchains de fonctionner de manière autonome tout en étant connectées entre elles.
- Avalanche : Avalanche est une blockchain décentralisée qui vise à offrir une infrastructure flexible et scalable pour les applications décentralisées (dapps). Elle utilise un algorithme de consensus Proof of Stake (PoS) pour valider les transactions et sécuriser la blockchain.
- Tezos : Tezos est une blockchain décentralisée et auto-améliorante, conçue pour faciliter la gestion de contrats intelligents et la création d’applications décentralisées (dapps), et utilise un algorithme de consensus Proof of Stake (PoS) pour valider les transactions et sécuriser la blockchain.
L’écologie d’une blockchain dépend aussi de l’énergie utilisée pour son minage.
À noter que cette liste n’est pas exhaustive et qu’il y a d’autres blockchains qui sont écologiques mais qui sont moins connues ou qui sont encore en développement.
En conclusion, l’utilisation des cryptomonnaies a un impact sur l’environnement significatif en raison de la consommation d’énergie requise pour valider les transactions et pour valider de nouveaux blocs. Cependant, à titre de comparaison le secteur bancaire traditionnel n’est pas exempt de tout impact environnemental. Les transactions bancaires nécessitent également de l’énergie pour être effectuées et les activités bancaires peuvent entraîner une consommation de ressources et une émission de gaz à effet de serre considérables, notamment en finançant des entreprises polluantes.
Il convient de prendre en compte l’impact environnemental de toutes les formes de transactions financières et de considérer les avantages et les inconvénients de chaque option en fonction de leur impact environnemental. Le choix de la meilleure option dépendra des priorités personnelles et des objectifs en matière de durabilité. Il est crucial d’encourager le développement de technologies financières plus écologiques et durables pour minimiser l’impact environnemental de toutes les formes de transactions financières.
Retrouvez tous nos articles en anglais sur COMMIT
